Архитектор‑реставратор предупреждает: дешёвые материалы вредят памятникам архитектуры.
По словам эксперта, заказчики реставрационных проектов нередко стремятся снизить затраты и предлагают использовать менее дорогие материалы, не соответствующие эпохе и стилю памятников.
Ученая отмечает, что современные замены часто уступают по долговечности и исторической точности керамограниту и гипсокартону, которые применялись ранее, но сегодня существуют более подходящие материалы.
В документах охраны культурного наследия порой отсутствует информация о метлахской плитке. Если памятнику XVII–XX века не принадлежала керамогранитная отделка, заказчик нередко хочет заменить её дешевым аналогом, что вызывает озабоченность специалистов.
В качестве примера приводят случай адаптации объекта культурного наследия под элитный отель на улице Тверской в Москве: в тамбуре сохранились несколько квадратов исторической плитки, которые планируют заменить керамогранитом из соображений экономии.
Метлахская плитка возникла в XIX веке в Метлахе и широко применялась на общественных пространствах; в России плитка использовалась, в частности, в парадных доходных домах Санкт‑Петербурга.
В Калининградской области плитку можно увидеть в сохранившихся флигелях замка Тапиау, в здании лютеранского приюта и в бывшей больнице Святой Елизаветы в Калининграде.
Открытая лекция «Уральский Метлах» прошла в рамках воркшопа Высшей школы коммуникаций и креативных индустрий БФУ им. И. Канта. Магистранты по реставрации объектов историко‑культурного наследия разрабатывают концепцию входного пространства регионального значения «Форт № 11» «Дёнхофф». Итоговая презентация проектов состоится 26 августа в 10:00 на территории форта. Вход свободный, регистрация по ссылке.
