В Кремле озвучили ориентировочные итоги предстоящих выборов в Госдуму
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев на Всероссийском электоральном экспертном форуме изложил ожидаемое распределение голосов между основными партиями и пояснил логику прогнозов.
Прогнозы по партиям
- «Единая Россия» — более 50%
- КПРФ — 14–15%
- ЛДПР — 12–13%
- «Новые люди» — 8–9%
- «Справедливая Россия» — 5–6%
По словам Харичева, оценки опираются на текущую социологию и данные прошлых электоральных циклов. Разрыв между партийными рейтингами и реальными результатами связывают с различиями в явке: у КПРФ более мобилизованный пожилой электорат, у «Новых людей» — моложе, но менее активный на участках. Также отмечают, что результаты «Единой России» традиционно превышают предвыборные рейтинги — в прошлом году при уровне поддержки около 39% партия в среднем показала около 60%.
Мнение экспертов
Политолог Александр Кынев отмечает, что публичные рассуждения о процентах выглядят как аналитическая интерпретация текущих трендов, а не как прямое указание о желаемом результате: при изменении политической конъюнктуры изменятся и подобные оценки. Минюст признаёт Кынева «иноагентом».
Ориентиры для регионов и риск вмешательства
Однако сложности появляются, когда прогнозы трансформируются в целевые ориентиры для региональных администраций. На совещании в середине мая обсуждались желаемые параметры кампаний, сопоставимые с озвученными процентами, при этом регионам рекомендовалось избегать откровенного завышения показателей, чтобы не подорвать доверие.
Передача целевых показателей регионам повышает риск использования административного ресурса: стремление добиться нужных чисел может побуждать к давлению на зависимых сотрудников, задействованию возможностей госучреждений и другим практикам, которые уже критиковались в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий, но неформальные KPI создают стимулирующую среду.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования отражает исключительно свободный выбор граждан.
