Городской суд отказал в удовлетворении жалобы Ивана Апостолевского на административный арест по протоколу об «экстремистской» символике. В результате у депутата фракции КПРФ в Заксобрании Ленобласти возникает препятствие для участия в предстоящих осенних выборах.
Детали заседания
Рассмотрение апелляции началось с задержкой почти в 2,5 часа — заседание, назначенное на 16:30, стартовало значительно позднее. Защита указывала на процессуальные нарушения при составлении протокола.
- Протокол составлялся без присутствия защитника.
- В документе не указано, в каком браузере и с какого устройства были сделаны скриншоты.
- Суд отклонил ходатайство о вызове составителя протокола.
- Суд не стал приобщать скриншоты из аккаунтов государственных ведомств, где тоже есть ссылки на соответствующие публикации.
«Если мы принимаем такое решение, по факту мы открываем ящик Пандоры и можно посадить половину Законодательного собрания, Государственной Думы и Министерства иностранных дел», — заявил депутат.
Аресты и политические последствия
Апостолевского задержали 9 июля. Ему вменяют нарушение, связанное с «экстремистской» символикой — в том числе из‑за ссылок на публикации в Instagram и Facebook. По той же статье ранее задерживали других активистов и политиков.
10 июля судом были назначены 10 суток ареста в отношении Апостеловского и ещё одного задержанного градозащитника. Вчера по аналогичной статье задержали ещё одного активиста, которого также обвиняют по тем же основаниям. Ту же норму применяют и к другим политическим фигурам.
Решения о привлечении по «экстремистским» протоколам уже лишили Апостолевского возможности баллотироваться — административные материалы препятствуют его регистрации в качестве кандидата на осенних выборах. Ранее, в конце июля 2025 года, ему также назначали семь суток ареста за старую публикацию с обложкой журнала и критической подписью.
Ещё один фигурант дела, выдвинутый на выборы в Законодательное собрание Петербурга от «Справедливой России», также столкнулся с арестом по той же статье.
Контекст
Защита ссылалась на недавние региональные и столичные решения судов, в которых обсуждалась возможность использования социальных сетей и правовые основания для подобных протоколов. Тем не менее горсуд оставил обжалуемое решение в силе.
