Суть дела и решение суда
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил адвокатского статуса трёх юристов — Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая — по иску Главного управления Минюста. В иске указано, что они якобы отсутствовали на территории России более года.
На апелляционном слушании Московский городской суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Аргументы защиты
Представители адвокатов заявили, что лишение статуса было проведено с нарушением закона об адвокатуре. По их мнению, такие решения может принимать только Совет адвокатской палаты, а квалификационная комиссия и дисциплинарные вопросы относятся к внутреннему устройству сообщества адвокатов, а не к предмету государственного судебного разбирательства.
В зале апелляции присутствовали около десяти студентов‑практикантов МГЮА.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры базируется на независимости и самоуправлении; государство должно обеспечивать баланс сдержек и противовесов, а не подменять механизм самоуправления.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд адвоката за границу является конституционным правом и сам по себе не доказывает нарушения прав других лиц. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что права каких‑то групп людей были нарушены в связи с отъездом этих трёх юристов.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных структур: в Совет адвокатской палаты поступил документ от подразделения МВД, которое не участвовало в дисциплинарной процедуре, но требовало от Минюста занять позицию по делу.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Но когда система встанет лично против тебя, единственная твоя надежда — независимый адвокат»
Защита требовала отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску, однако апелляционная коллегия оставила решение без изменения.
