Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор студенту Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд РФ отклонил кассацию защиты: молодому человеку назначено 16 лет колонии по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта. Защита оспаривала лингвистическую экспертизу и законность изъятия доказательств.

Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор студенту Ибрагиму Оруджеву

Ход дела

В октябре 2024 года московского студента Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Следствие утверждает, что в ноябре 2023 года он проводил разведку у военкомата в Москве с целью последующего поджога.

Доказательства и позиция подсудимого

При обыске у молодого человека нашли блокнот с записями, который стал ключевым доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: он говорил, что пришёл узнать график работы военкомата, чтобы прикрепиться к комиссариату, а записи — это наброски сюжета компьютерной игры.

Аргументы защиты

Адвокаты в кассационной жалобе просили отменить приговор, указывая на существенные нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы для исследования составила сама эксперт, она перевела рукописные фразы на украинский язык без подтверждения соответствующей квалификации и не оформила исследовательскую часть должным образом.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — сказал защитник Николай Фомин.

Сам Оруджев, обучавшийся на переводчика, отмечал, что точного буквального соответствия между языками не бывает: отдельные лексемы могут быть нейтральными по смыслу, и это, по его словам, частично подтвердилось на допросе эксперта.

Процессуальные претензии

Защита также заявляла, что изъятые при «осмотре помещения» документы получены незаконно: у следователей не было оформленного распоряжения на проведение этого следственного действия. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для проверки конституционности формулировки статьи, предусматривающей ответственность за «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности».

Семья и помощь

Оруджев просил оправдать его, указывая, что семья находится в трудном материальном положении: мать ухаживает за пожилой родственницей и недавно потеряла мужа, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи семье.

Решение суда

Верховный суд РФ оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Иллюстративное фото