Сбербанк: рост наличного оборота увеличивает издержки экономики

Сбербанк фиксирует рост наличного оборота, который хуже поддаётся контролю и обходится экономике дороже, и передал свои расчёты правительству для выработки ответных мер, сообщил заместитель председателя правления Тарас Скворцов.

По данным Банка России, объём наличных денег в обращении к 1 апреля достиг рекордных 19,5 триллиона рублей.

«Что касается наличности и этих практик, которые сегодня есть — мы, конечно, тоже их видим, и это нас очень беспокоит, потому что в целом государство работает над снижением доли серой экономики, а наличный оборот по‑сути относится к этой части», — отметил Скворцов.

По его словам, уход в наличность наблюдается не только по сигналам, но и по цифрам, хотя на текущем этапе он не выглядит радикальным.

По внутренним методикам Сбербанка доля безналичных расчётов в предыдущие годы устойчиво росла, однако в последние месяцы заметно началось её снижение.

«Непонятно, насколько это долгосрочная тенденция. Очень бы не хотелось, чтобы ситуация закрепилась, потому что это ухудшает положение сектора и увеличивает нагрузку на экономику: обслуживание наличного оборота значительно дороже, чем проведение безналичных операций», — пояснил он.

«Все наши выкладки и аналитику мы направляем Банку России и правительству, и я думаю, что коллеги примут необходимые меры, чтобы не допустить закрепления этой тенденции», — добавил Скворцов.

Власти усилили контроль за обращением наличных: банки обязали отслеживать снятие средств в банкоматах и блокировать подозрительные операции. Также обсуждается ограничение внесения наличных через банкоматы — до 1 миллиона рублей в месяц — как элемент борьбы с неподтверждёнными доходами.

Банк России объяснял рост спроса на наличность участившимися перебоями связи в стране, из‑за которых население и бизнес стремятся иметь резерв наличных для расчётов. Представители бизнеса также указывают на влияние повышения налогов и ужесточения контроля за доходами.

Скворцов признал, что рост налоговой нагрузки может быть одним из факторов перехода в наличность и предупредил о побочных эффектах таких решений, которые следует учитывать при формировании политики.