Администрация президента потребовала от государственных органов и лояльных СМИ реже использовать слово «запрет» — особенно в заголовках. Вместо этого журналистам советуют подчёркивать «позитивные» инициативы депутатов.
Как меняют риторику
Тексты и заголовки теперь предлагают меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а больше — о, как утверждают, полезных и «непротиворечивых» предложениях со стороны власти.
При этом реальные меры — блокировки, штрафы и давление на интернет — остаются в силе, но их стараются называть мягче или вовсе замалчивать. Одновременно «Единая Россия» пытается позировать в образе партии, выступающей против «запретительного маразма».
Что это значит на практике
В медиаполе тиражируют заявления депутатов о борьбе с самыми одиозными или малозначительными инициативами: якобы против запрета соцсетей для детей, против излишней сертификации некоторых профессий и тому подобное. Это делается, чтобы создать впечатление, что власть реагирует на общественное раздражение.
Одновременно такая риторика показывает, чего на самом деле опасаются власти: не запретов как таковых — они их производят сами — а того, что люди начинают связывать ограничения с ростом цен, коммунальными проблемами, войной и общим ухудшением качества жизни.
Это может отразиться и на выборах: администрация понимает, что любые фальсификации имеют пределы, и не всё можно «переписать» или замолчать.
Запрос на нормальность как никогда высок.
