Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Юристы предупреждают, что реализация этого решения может столкнуться с серьезными трудностями.
Суть иска
Центробанк подал иск в декабре прошлого года, заявив о больших убытках из‑за санкционной блокировки суверенных резервов. В требуемую сумму вошли замороженные средства, стоимость заблокированных ценных бумаг и рассчитанная банком упущенная выгода.
По просьбе истца заседание проходило в закрытом режиме, хотя Euroclear выступал против. Судебное заседание длилось восемь часов; по его итогам суд признал «незаконность действий депозитария Euroclear, причиняющих убытки Банку России».
Представители Euroclear заявили, что право на справедливое разбирательство было нарушено. Компания намерена обжаловать решение и считает иск необоснованным.
Ограниченные возможности исполнения
Решение может вступить в силу только при подтверждении апелляционной инстанции, отметил старший юрист коллегии адвокатов Delcredere Артём Касумян.
Юристы указывают, что юридические возможности принудительного исполнения акта сейчас ограничены: Euroclear действует по праву Бельгии, а в России на его активы распространяются определённые ограничения.
Часть активов находятся на спецсчетах типа С, и обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено указами президента РФ.
«Остаётся это решение суда только повесить в рамочке на стену», — отметил один из юристов, представлявших российского клиента, комментируя практическую полезность вердикта на международной арене.
В то же время эксперты не исключают возможных исключений для Центробанка: при изменениях в указе президента Банк России мог бы попытаться взыскать средства с корреспондентского счёта Euroclear в НРД, считает юрист практики санкционного права и комплаенса адвокатского бюро NSP Глеб Бойко.
Замминистра финансов в апреле заявлял, что ему о таких правках не известно и обсуждений по изменению указа с его участием не велось.
Кроме того, Россия теоретически может изъять иностранные активы со счетов типа С в рамках ответных специальных экономических мер, не дожидаясь исполнения судебных решений; по оценке экспертов, объём таких активов сопоставим с размером заблокированных российских резервов.
Международные барьеры и давление на Euroclear
Euroclear заморозил активы Центробанка в исполнение санкционных предписаний ЕС. Юристы считают, что российское решение больше служит инструментом давления и вынудит депозитария учитывать новые риски, что может негативно отразиться на его кредитном рейтинге.
Вместе с тем Euroclear подчёркивает, что подобные иски не признаются законодательством ЕС и что решение российского суда не влияет на его финансовое положение.
Юристы считают, что Банк России может попытаться взыскать активы Euroclear в дружественных юрисдикциях — ОАЭ, Гонконге или Казахстане — но столкнётся с множеством практических сложностей: признание российского решения в этих странах не гарантировано, а у Euroclear там может не быть значительных собственных активов.
Евросоюз уже ввёл прямой запрет на признание и исполнение решений российских судов на своей территории, а также расширил защитные механизмы для европейских компаний от исков, подаваемых в судах третьих стран.
«Нормы поведения в международном праве формируются обменом взаимными притязаниями и реакциями на них. Иск Банка России следует рассматривать как ответную реакцию на проекты изъятия суверенных активов», — резюмировал Артём Касумян.