Памяти Валерия Зубова: реформы, которых нельзя выучить по учебникам, и надежда на новых лидеров
Сегодня для меня грустный день: 27 апреля — десятая годовщина со дня смерти Валерия Михайловича Зубова. Он был выдающимся современником, честным и принципиальным гражданином, ярким интеллектуалом и настоящим другом. Самый молодой декан экономического факультета в СССР, первый демократически избранный губернатор Красноярского края, один из немногих депутатов Госдумы, не голосовавших за аннексию Крыма — во всём он оставался человеком особого склада.
Будучи человеком принципиальным и поступая по совести, он не стал объектом ни всепоглощающей ненависти, ни безусловного поклонения — ни при жизни, ни после неё.
Мне посчастливилось обсуждать с ним актуальные вопросы экономики и политики и выпустить вместе около двух десятков статей, а также книгу «Сибирское благословение», в которой, уверен, он показал одно из рациональных видений децентрализации будущей России.
Вспоминая этого человека, хочу обратиться к ряду событий и рассуждений о трансформациях, которые остаются важными и сегодня.
К реформам невозможно подготовиться по учебникам
Валерию Михайловичу пришлось стать политиком в судьбоносное время перемен. Его пригласили руководить красноярской экономикой как молодого и талантливого специалиста, способного решить местные задачи. Избрание губернатором подтвердило его способности, но принесло и тяжёлые испытания: годы реформ требовали не теории, а ежедневной практической работы среди многих равных ему по духу людей.
В конце 1980‑х представления о будущем были упрощёнными: многие реформаторы думали, что лом сопротивления номенклатуры и либеральные доктрины автоматически породят правовой порядок и рыночную экономику. Реальность оказалась иной: столкновение разных путей развития, абстрактность теорий и необходимость учиться на ошибках сделали реформаторство делом практиков, а не только мыслителей.
В результате именно те, кто занялся реальным управлением на федеральном и региональном уровнях, прочно вошли в политику, тогда как ораторы и идеологи постепенно отошли на второй план.
Новейшую историю Россию нельзя будет написать с чистого листа
Наше поколение — люди 55–70 лет — были свидетелями великих перемен и во многом уступило управление тем, кто затем демонтировал достижения и присвоил значительную часть богатств. Мы нередко оказывались полезны в дискуссиях, но бесполезны в днях реальных реформ. Потому сейчас распространены тексты о «постпутинском транзите» и идеальные рецепты преобразований, которые игнорируют важные обстоятельства.
Движущими силами любых преобразований, скорее всего, станут элитные группы, ощущающие угрозу своему существованию, а не широкие народные массы. Народ можно будет использовать, но ему вряд ли суждено стать основной силой перемен.
Поэтому написать «новейшую» историю России с чистого листа невозможно: придется учитывать множество противоречивых интересов, и никакое доктринерство не справится с этим. Постпутинская Россия станет пространством компромиссов, порой трудновообразимых сегодня.
Появятся новые лидеры, и они справятся
Преобразования, вероятно, не пойдут по заранее утверждённому плану, а будут набором проб, ошибок и частичных достижений. Оба крайних опыта — либеральные 1990‑е и имперские 2010‑е—2020‑е — будут восприняты как то, от чего хотелось бы отказаться.
Лица, считавшиеся идеологами прежних моделей, столкнутся с недоверием. Те, кто провёл годы в эмиграции, могут оказаться маргинализованными. Зато откроются возможности для людей, о которых сегодня почти не думают — региональных экономистов, предпринимателей и управленцев, умеющих выживать и действовать в российских реалиях.
Не стоит впадать в отчаяние: российское общество обладает мощным потенциалом к возрождению. Войны и кризисы в истории часто стирали прежние приоритеты, и преувеличение судьбоносности текущего момента и нашей личной роли — серьёзная ошибка.
Новые «зубовы» появятся не из эмиграции, а из среды тех, кто остается в стране и учится на собственных ошибках. Они придут из регионов, будут знать, как выживать здесь и сейчас, и, вероятно, справятся лучше нас.
Совет простой: не завидуйте тем, кому удастся то, что не удалось нам.
